监视资本主义：智能陷阱 The Social Dilemma

了解的人不用浪费一个半小时了，不了解的人看这种通过动画效果背景音甚至是戏剧化表演传递message的假纪录片有无切实积极意义我也不知道。Netflix的纪录片总是有这种把一点点新信息拍出一整部片的能力，这种注意力攥取也很讽刺吧。

我一直是更亲近Yuval Noal那种对社交网的防御心，最近他跟唐凤的对话中，唐女士更接近Bill Gates，她们对Code is law的信任是基于他们对科技的掌握，略傲慢的盲目。人类善于发明创造工具，却总是不能智慧的使用好它，socialmedia被创造出时的工具属性越来越模糊，连接一切变成绑定一切，我们都在失去个人专注力的同时被训练的自动贡献出时间来替科技公司创造价值。见惯了友邻放弃包容，讽刺刻薄的针对陌生人，哪怕对方只是没把咖啡馆当图书馆对待产生噪音。我们大部分人，都忘了我们用社交网的初衷了，我们只是停不下来了，这不对，要自省。

一个夹带私货的意识形态宣传机器。 批判社交媒体传播假新闻，但是通过社交媒体相信中国人烧了5G。 批判社交媒体传播假新闻，但是通过纽约时报相信假新闻是中俄特工散布。 以“民主自由”的名义散播假新闻，进行颜色革命。却同时把自己的“民主自由”当做是受害者“our democracy is in danger.” “俄罗斯影响大选”论又来了，转移国内矛盾。 贼喊捉贼。假扮可怜。现身说法。悖论。西方行为艺术。 万物皆可政治。 本片就是潜移默化地在控制和改变正在发生的事件，社交媒体改变了他们的头脑构造的现身说法。 西方掌握了舆论制高点，通过媒介操控世界，然后又通过批判媒体来自我标榜，真是双赢。不明就里的人会觉得批判的人是清醒的，被他们批判的是真实发生的。包括里面引用的NY Times 本身就是意识形态fake news 集大成者。

有些常识还是要常常讲，变着花样的讲，对弗兰肯斯坦的恐惧也是一种叙述母题。

挺啰嗦的，反复在讲一个大家都知道的事实，却确实毫无解法……